Ontwrichting

De Raad voor de Journalistiek, Postbus 5116, 1007 EC, Amsterdam info@rvdj.nl

Betreft: Klacht tegen journalist Ralf Bodelier en gerelateerde journalistieke, bestuurlijke netwerken

Tilburg, 29 mei 2025

1. Inleiding

Geachte leden van de Raad voor de Journalistiek,

Met dit schrijven dien ik een formele klacht in tegen de heer Ralf Bodelier, collega-journalist en columnist. De klacht richt zich op structureel journalistiek grensoverschrijdend gedrag en het misbruik van journalistieke middelen en netwerken ten koste van mijn veiligheid, reputatie en juridische positie. Deze klacht betreft ook ernstige verstrengeling tussen journalistiek, justitie, lokaal bestuur, digitale kanalen, kranten en tijdschriftenmedia.

2. Achtergrond

Sinds 2019 publiceer ik als burgerjournalist en mensenrechtenactivist lokale artikelen over maatschappelijke uitsluiting, digitale ongelijkheid en publieke veiligheid. Mijn bijdragen zijn beleidsmatig onderbouwd en gericht op verbetering van lokale democratische structuren en bevinden zich op mijn Pinterest-project PoetryBirdsFly, op WordPress en op Substack.

Tegelijkertijd ben ik sinds 2020 doelwit geworden van een langdurige justitieel-journalistieke hetze, aangestuurd door een netwerk in de gemeente Tilburg en het OM Zeeland-West Brabant. waarin ex-baas Ralf Bodelier een centrale beginnersrol speelde.

3. Journalistieke grensoverschrijding en schade

De heer Bodelier:

· Heeft mij herhaaldelijk weggezet als “verward persoon” in publieke uitingen, zonder medische grondslag of wederhoor;

· Heeft misbruik gemaakt van zijn journalistieke positie om reputatieschade toe te brengen in lezingen, interviews, columns en sociale media;

· Heeft via zijn netwerk binnen het lokaal bestuur en het OM mijn legitieme aangiften van digitale stalking doen verdwijnen;

· Heeft actief bijgedragen aan het verwijderen van mijn politiedossier over digitale intimidatie (16 – 22 december 2020);

· Maakte gebruik van framing, contextverdraaiing en machtsmisbruik, mede via lokale media zoals het Brabants Dagblad.

4. Escalatie en juridische repressie

De situatie is sinds mijn eerdere schriftelijke 2020 klacht aan u verder geëscaleerd. In december 2020 werd mijn politiedossier over digitale en wijkgerichte stalking verwijderd door de gemeente Tilburg. Op 7 juni 2021 deed de heer Bodelier aangifte tegen míj naar aanleiding van mijn blogs, waarin ik hem beschreef als digitale stalker. Hij kreeg hierbij steun van de gemeente Tilburg. Ondanks een brief van de hoofdcommissaris van politie Zeeland-West-Brabant (28 februari 2022) waarin mijn meldingen werden erkend, werd ik op 13 mei 2022 door een politierechter uit het Tilburgse netwerk veroordeeld tot:

Een boete van €1500,- ten gunste van de heer Bodelier;
Een contactverbod, ondanks dat ik de oorspronkelijke klager was;
Een taakstraf van 60 uur;
Een verplichte GGZ-behandeling wegens vermeende waanstoornissen, gebaseerd op stellingen van de 13-5-2022 dienstdoende officier van justitie, ten gevolge van zijn ontkenning van serieuze, progressieve cybercrime die sinds 2016 gepleegd wordt met mijn persoonsgegevens, aanvankelijk via mijn cv op Academie, gevolgd door structurele langjarige digitale stalking, misbruik IP adres, emailadres, mijn website, mijn social media accounts, mijn afgeschermde mobiele nummer, mijn leefomgeving en mijn poststukken aan het lokale bestuur.

Immers, amper drie weken na mijn veroordeling bepaalde de gemeente Tilburg om een bestuurder tegen wie mij een contactverbod was opgelegd een bestuurdersrol te starten in mijn woonwijk , waarna de manipulatie van mijn directe leefomgeving, mijn digitale identiteit en persoonsgegevens verder escaleerde en zelfs leidde tot 103 dagen opsluiting in PI ter Peel, van 6 december 2023 tot en met 15 maart 2024. Toen ik terugkeerde uit detentie escaleerde de cybercrime zodanig dat ik inmiddels op eigen initiatief alle techbedrijven via een aangetekend schrijven heb verzocht om het misbruik van mijn digitale identiteit te onderzoeken, te registreren en te delen met het Openbaar Ministerie, Landelijk Parket.

In plaats van het begeleiden van digitale veiligheid heeft de gemeente Tilburg op 25 april 2025 een kort geding aangespannen tegen mijn blogs, waarin ik kritiek uit op het falen van hun lokale digitale veiligheidsbeleid. Dat zou moeten plaatsvinden op 19 juni aanstaande in de rechtbank in Breda. Zij pogen mijn vrijheid van meningsuiting verder te beperken, zoals in 2020.

5. Strafrechtelijke en bestuurlijke verstrengeling

De vervolging van mij als burgerjournalist en klokkenluider is niet onafhankelijk of objectief tot stand gekomen. Integendeel:

· Mijn oorspronkelijke melding van digitale stalking en wijkstalking werd bevestigd in een officiële politiebrief van 28 februari 2022, afkomstig van de hoofdcommissaris van politie Zeeland-West-Brabant.

· Diezelfde brief werd echter in 2022 genegeerd en geseponeerd door een onbetrouwbare officier van justitie, opererend vanuit het OM Zeeland-West-Brabant. Deze officier van justitie heeft aantoonbaar onjuiste bewijsconstructies gehanteerd en werkt zichtbaar in het verlengde van het lokale bestuurlijke netwerk.

· Journalist Tom van den Oetelaar, verbonden aan het Brabants Dagblad, speelt hierin een zorgwekkende rol. Sinds mijn eerste politierechterzitting in 2022 stelt hij zich op als de persoonlijke verslaggever van politierechter Pleun Wijffels, die op haar beurt deel uitmaakt van het bestuurlijke netwerk.

· Tom van den Oetelaar was in september 2024 volledig op de hoogte van digitale misdrijven met mijn persoonsgegevens en online identiteit. Toch publiceerde hij een frauduleus en feitelijk onjuist artikel over een pro forma-zitting tegen mij, zonder wederhoor en met grove feitelijke onjuistheden.

· Deze publicatie heeft opnieuw geleid tot publieke beeldvorming over mij als verdachte, terwijl ik feitelijk slachtoffer ben van cybercrime, identiteitsmisbruik en bestuurlijke uitsluiting.

6. Structurele sabotage van publieke initiatieven

Sinds 2020 heb ik meerdere beleidsvoorstellen gedaan die gericht waren op:

· De oprichting van lokale mensenrechtenraden;

· De vorming van onafhankelijke cyberraden, voor toezicht op digitale veiligheid, burgerrechten en data-integriteit.

Deze voorstellen zijn stelselmatig gesaboteerd door het eerdergenoemde netwerk, waaronder:

· Ralf Bodelier, die mijn werk discrediteert en mij stigmatiseert als labiel, en gevaarlijk;

· En de genoemde journalist Tom van den Oetelaar, die sinds mei 2022 actief meewerkt aan de publieke verdraaiing van mijn rechtspositie.

Het betreft hier structureel machtsmisbruik binnen een verweven netwerk van journalistiek, bestuur, OM en rechtspraak, met desastreuze gevolgen voor mij als burgerjournalist en klokkenluider.

7. Leidraad van de Raad voor de Journalistiek (januari 2024)

Op basis van de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek (januari 2024) meen ik dat de heer Bodelier herhaaldelijk in strijd heeft gehandeld met fundamentele normen van zorgvuldige journalistiek, waaronder:

Controleerbaarheid en transparantie (A): Het structureel achterhouden van mijn naam en die van Stichting Starwink als samenwerkingspartner, en het publiceren onder mijn naam zonder toestemming, getuigen van een gebrek aan verantwoording.

Fairheid en integriteit (A, B.1, B.3): Het negeren van mijn bijdragen, het niet toepassen van wederhoor, en het actief schaden van mijn netwerken zijn in strijd met eerlijke journalistieke omgangsvormen.

Verantwoording achteraf (D): Herhaalde verzoeken tot uitleg of dialoog zijn door de heer Bodelier genegeerd, en pogingen om professioneel in gesprek te gaan zijn afgeslagen.

Bescherming van kwetsbare groepen (A, 2018): Als individu dat langdurig wordt geïntimideerd en uitgesloten, voel ik mij onvoldoende beschermd tegen de machtsmisbruikachtige praktijken van de heer Bodelier en zijn netwerk.

Bovendien zie ik in deze zaak een bredere ondermijning van de vrije pers, waarbij journalistieke en bestuurlijke netwerken worden ingezet om kritische stemmen te neutraliseren via juridische en sociale repressie.

8. Gevolgen

Het handelen van de heer Bodelier, in zijn samenwerking met de gemeente Tilburg en journalisten van het Brabants Dagblad heeft geleid tot:

Ernstige reputatie- en financiële schade en professionele uitsluiting;
Psychologische en emotionele belasting;
Aantasting van mijn recht op vrije meningsuiting door juridische repressie;
Voortdurende digitale en fysieke intimidatie, waaronder manipulatie van mijn persoonlijke en professionele identiteit.

9. Verzoek aan de Raad

Ik verzoek de Raad voor de Journalistiek dringend om:

1. Een onafhankelijke toetsing van het journalistieke handelen van Ralf Bodelier, in relatie tot ethische journalistieke normen;

2. Onderzoek naar de verstrengeling tussen journalistiek en justitie, in het bijzonder de rol van Tom van den Oetelaar en zijn samenwerking met rechterlijke macht;

3. Erkenning dat onjuiste en onvolledige verslaggeving in de media (zoals in het Brabants Dagblad) diepgaande juridische en maatschappelijke schade toebrengt aan individuele burgers;

4. Een uitspraak over de journalistieke plicht tot hoor en wederhoor en het gevaar van journalistiek als verlengstuk van bestuurlijke afrekeningen;

5. Aanbevelingen voor structurele bescherming van burgerjournalisten en klokkenluiders tegen mediale en bestuurlijke repressie.

6. Een publieke uitspraak te doen om dergelijke praktijken aan de kaak te stellen en de journalistieke integriteit te waarborgen.

Indien nodig ben ik bereid nadere informatie en bewijsstukken aan te leveren. Voor verdere context verwijs ik naar mijn blogs op WordPress, Substack en mijn Pinterestproject PoetryBirdsFly

In afwachting van uw reactie,

Hoogachtend,

Cora Westerink Alumna Tilburg University

Stichting Starwink, kunst voor kinderen en jongeren met minder kansen, 2007-heden,

KvK 18087833

Bijlagen: zeven

Autoriteit Persoonsgegevens

Nationale Ombudsman

Hoofdcommissaris Politie Zeeland-West-Brabant

Rechtbanken Breda en Den Bosch