Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), Directie Openbare Orde en Veiligheid, Postbus 20011, 2500 EA, Den Haag (PDF-versie: scroll naar het einde van deze blog)
en
Autoriteit Persoonsgegevens (AP) Postbus 93374 2509 AJ Den Haag
Tilburg, 15 mei 2025
Betreft: Klacht en signaal over structureel handelen van VPT-coördinator gemeente Tilburg: verwijdering van politiedossiers, post en persoonlijke items van inwoners
Geachte heer, mevrouw,
Ondergetekende, Cora Westerink, wendt zich tot u met een formele klacht en een signaal van ernstige zorg over het structurele handelen van de Coördinator Veilige Publieke Taak (VPT) bij de gemeente Tilburg. Het betreft gedragingen die niet alleen de publieke taak van deze functie overschrijden, maar ook raken aan de integriteit van het openbaar bestuur en de bescherming van persoonsgegevens.
Beschrijving van de kwestie Sinds 2020 worden in Tilburg signalen vernomen dat de VPT-coördinator actief:
- Post en persoonlijke geschenken (zoals handwerkjes) die inwoners aan bestuurders geven laat verwijderen of onderschept;
- Politiedossiers en documenten die door inwoners aan het bestuur worden aangeboden laat verdwijnen;
- Correspondentie tussen inwoners en gemeentebestuurders belemmert en niet laat doorgeleiden.
Dit patroon is niet incidenteel, maar structureel en richt zich in het bijzonder op inwoners die publieke uitingen doen ter waardering van bestuurders of die misstanden onder de aandacht proberen te brengen. In mijn geval betreft het onder andere het verkeerd interpreteren dan wel doen verdwijnen van mijn sleutelhangers-briefproject aan de burgemeester, zijn politiekorps, bestuurders en wethouders en respectvolle e-mails die sinds 2017 niet worden beantwoord door de betreffende bestuurders.
Daarnaast maak ik melding van het feit dat de Coördinator VPT sinds 2020 dagelijks mijn online werk volgt en daarmee een vorm van digitale stalking en intimidatie uitvoert, zonder ooit bereid te zijn tot overleg of tot optreden tegen aantoonbare cybercriminaliteit die parallel aan de VPT digitale stalking wordt gepleegd met mijn digitale en persoonsgegevens. Deze situatie draagt bij aan een gevoel van groeiende onveiligheid en wordt niet geadresseerd via reguliere gemeentelijke of juridische wegen.
Bovendien heeft de Coördinator VPT, namens de gemeente Tilburg en via een peperduur advocatenbureau, een kort geding tegen mij aangespannen dat dient op 19 juni. Dit kort geding heeft als doel mij te dwingen mijn blogs te verwijderen waarin ik hem aanspreek op zijn rol in de verwijdering van mijn politiedossier en mijn poststukken. Dit ervaar ik als een poging om mijn recht op vrije meningsuiting te beperken en mijn signalering van misstanden te onderdrukken.
Grond voor klacht bij BZK Als ministerie verantwoordelijk voor het landelijke VPT-beleid en voor de waarborging van de integriteit en veiligheid binnen het openbaar bestuur, verzoek ik u te onderzoeken in hoeverre het handelen van de VPT-coördinator in Tilburg in strijd is met de richtlijnen en gedragsnormen die gelden voor deze functie.
Grond voor klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens Aangezien het verwijderen en manipuleren van politiedossiers en persoonlijke post raakt aan de bescherming van persoonsgegevens, verzoek ik de Autoriteit Persoonsgegevens om te onderzoeken in hoeverre hier sprake is van schending van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Verzoek Ik verzoek u vriendelijk maar dringend:
- Een onderzoek te starten naar de gedragingen van de VPT-coördinator van de gemeente Tilburg sinds 2020;
- Te beoordelen in hoeverre er sprake is van schending van privacywetgeving en plichtsverzuim in het kader van VPT-beleid;
- Mij op de hoogte te houden van de voortgang en uitkomst van uw onderzoek.
Ik ben bereid mijn klacht mondeling nader toe te lichten en eventuele aanvullende documentatie te verstrekken.
Met hoogachting,
Alumna Tilburg University
Stichting Starwink, kunst voor kinderen en jongeren met minder kansen, 2007-heden, KvK 18087833
pdf download: https://corawesterink.com/2025/05/07/2025-brieven/
Betreft verwijderding van mijn politiedossier, gepleegd door Roy Timmermans in het najaar van 2020 en alle gevolgen sindsdien.
Juridische Samenvatting Ambtsmisdrijf
Een ambtsmisdrijf is een strafbaar feit gepleegd door een ambtenaar die in uitoefening van zijn functie opzettelijk zijn ambtsplichten schendt of zijn bevoegdheden misbruikt, zoals het verwijderen van politiedossiers, het belemmeren van aangiften of het verhinderen van toegang tot rechtsbescherming, strafbaar gesteld in de artikelen 355 tot en met 364 van het Wetboek van Strafrecht¹. Deze handelingen raken tevens aan fundamentele rechten, waaronder het recht op gelijke behandeling (artikel 1 Grondwet), het recht op toegang tot de rechter (artikel 17 Grondwet), en het recht op eerbiediging van het privéleven en bescherming tegen willekeur (artikel 8 EVRM²).
¹ Wetboek van Strafrecht, Titel XXVIII: Ambtsmisdrijven door ambtenaren, art. 355-364.
² Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden, art. 1 en 17; Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), art. 8.
Overige relevante wetsartikelen, artikel 162 Sr (plichtsverzuim, het structureel negeren van de politiebrief die ik ontving in februari 2022 en waarvan de heer Timmermans op de hoogte is gebracht), artikel 365 Sr (misbruik van gezag, het structureel negeren van de politiebrief van februari 2022, gepleegd door Roy Timmermans ), en artikel 285 Sr (belaging, gepleegd door Roy Timmermans, zie AKD document. Roy Timmermans belaagt mijn digitale accounts 24/7).
Als Flippo niet wordt gearresteerd, voorzieningenrechter in Gemeente Breda Hof van Justitie van de Europese Unie , Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch Rechtbank Midden-Nederland Rechtbank Amsterdam Gerechtshof Amsterdam zal ik doorgaan met het verwijzen naar de belagende cyberstalker Roy Timmermans tot ik dood en begraven ben.
CYBERSTALKING betreft het online verzamelen van inwoners-informatie door lokale bestuurlijke ambtenaren, wethouders, burgemeester en hun politieke vrienden die de betreffende inwoners-informatie misbruiken en manipuleren door discriminatie te plegen tegen de betreffende inwoners, zoals online en offline buitensluiten, frauderen met politie-aangiften van de betreffende inwoners en geen actie ondernemen op cyberfraude en anonieme bedreigingen, gepleegd tegen de betreffende inwoners. De betreffende cyberstalkende wethouders, burgemeester, gemeentesecretaris en hun klapvee weigeren structureel om met de plaatsgenoot die zij cyberstalkend en stalkend belagen in gesprek te gaan, en haar persoonlijke en werkzame leven in hun stad te tolereren.=> Uitgebreide versie
Download hier de PDF-versie van bovenstaande brief aan BZK en AUP
