Twee brieven uit 2023 aan de directie van het NIFP (raadpleeg ook recent posts)
BRIEF 1:
NIFP Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie
***, ***
Postbus 13369, 3507 LJ Utrecht
Tilburg, 28 juli 2023
Betreft: klacht onderzoekstraject ZZP pro justitie psychologe ***
Geachte directieleleden van het NIFP,
Met de wens dat u en de mensen van wie u houdt gezond en veilig zijn, stuur ik u een klacht omdat de u welbekende emeritus hoogleraar staats- en bestuursrecht Tilburg University, de heer Hirsch Ballin op 20 april 2023 sprak over het functioneren van onze democratische rechtsstaat. Hoe garanderen we rechtvaardigheid in een continue veranderende maatschappij? Met een reactie van de Tilburgse wethouder Esmah Lahlah.
In het WRR-rapport “Politiefunctie in een veranderende omgeving” staat op pagina 8: “De politie beschermt lijf en leden, de vrijheid en de bezittingen van burgers. Zij zorgt er niet alleen voor dat burgers de wet naleven door op te treden tegen overtredingen en misdrijven, maar ze beschermt ook iedereen die in Nederland woont of verblijft, en verleent hun hulp. De politie heeft tot taak om “in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven” (artikel 3, Politiewet, 2012).
Ik citeer het statement van de Politie: “Wat doet de politie aan discriminatie? Als je gediscrimineerd wordt, kun je aangifte bij de politie doen. We nemen je aangifte op en gaan deze onderzoeken. We sturen het verhaal, waarin staat wat er is gebeurd, zo snel mogelijk naar justitie. Bij justitie wordt je proces-verbaal behandeld door iemand die daarin is gespecialiseerd.” Einde citaat.
Sinds 2014 mislukken transparante pogingen van ondergetekende om het functioneren van onze democratische rechtsstaat en onderwijsvernieuwing door de invoer van Social Media cyberprotocollen in Tilburg bespreekbaar te maken. Sterker, sinds een gesprek met de lokale politie op 19-10-2020 om aangifte te kunnen doen van discriminatie na een adviesgesprek met Mind correlatie, groeit ambtelijke corruptie door middel van pestgedrag, uitsluiting en discriminatie. Zie tijdlijn. Links kunt u raadplegen in pdf-download op WordPress: julibrief 3.
Ten gevolge van het discriminatieproces, beschreven in de tijdlijn, door corrupt[1] ambtelijk gedrag en klassenjustitie[2], opgestart door overheidsambtenaren Marcelle Hendrickx en Theo Weterings, 2014-2017-heden, velden drie rechters op 17-5-2023 een 2e vonnis dat, net zoals het 1e tot stand kwam door fraude[3] ten gevolge van discriminatie[4]. Op diezelfde dag van de bekendmaking van het vonnis, 17 mei 2023, vierde de echtgenote van cyberfraudeur, Diederik Stapel, Marcelle Hendrickx, het vonnis tegen mij met een Moorddiner, inclusief pistolen, in mijn woonwijk, Tilburg Oud-Noord, samen met haar ambtelijke discriminerende medepesters. De politie Tilburg en hun collegae van het OM, parket Zeeland-West-Brabant grijpen weer niet in. […], Tilburg, 2014 – 2023!
Uw collega NIFP is deel van een Tilburgs vastgoednetwerk dat erfgoedpanden privatiseert en in die hoedanigheid is zij betrokken bij de structurele discriminatie tegen ondergetekende. Bovendien verschilt haar rapportage van twee onderzoeken, verricht door een gecertificeerd GZ-psychologe in de periode juni 2022 – januari 2023. Sinds mei 2022 word ik door haar behandeld tegen ptss en trauma. Aanstaande augustus volgt een derde onderzoek. Uw collega NIFP mist expertise over de structurele gevolgen van discriminatie en vernieling van psychologische veiligheid in het publieke domein van de stad Tilburg, 2014 – heden.
Ik ben nog steeds inwoner van Tilburg, sinds 1990. Op 17 mei 2023, direct na het 2e vonnis, ging de discriminatie tegen ondergetekende gewoon door, nogmaals, middels een moorddiner, met waterpistolen in mijn woonwijk! Hebben zij inmiddels echte pistolen? Verleden bestuurlijke corruptie– toekomstige bestuurlijk corruptie.
“Zo werkt het niet, mw Westerink.” Mijn reactie: het Tilburgse bestuurlijke discrimineren 2012 – heden werkt ook niet!
Hoogachtend,
C.W. (Cora) Westerink (1965, Sprang-Capelle)
[1] Wat is corruptie? De ruimste definitie van corruptie omvat alle vormen van machtsmisbruik door een ieder die macht toevertrouwd heeft gekregen. In die omschrijving is ‘corruptie’ de tegenhanger van wat ‘integriteit’ wordt genoemd. Iemand is corrupt wanneer hem of haar macht is toegekend en hij of zij die macht vervolgens misbruikt, om zichzelf of een ander te bevoordelen.
2 Wat is klassenjustitie? Klassenjustitie is selectieve rechtspleging die iemand illegitiem benadeelt wanneer die persoon niet tot de heersende klasse behoort en illegitiem bevoordeelt wanneer die persoon wel tot de heersende klasse behoort. Deze vormen van benadeling of bevoordeling kunnen illegitiem zijn op grond van het recht en/of door burgers als illegitiem worden ervaren. Vormen van bevoordelende en benadelende klassenjustitie kunnen zowel op directe als indirecte en zowel op bewuste als onbewuste wijze tot stand komen en kunnen systematisch of incidenteel van aard zijn.
3 Wat is fraude? bedrog, gepleegd door vervalsing van administratie. Zie mijn tijdlijn.
4 Wat is discriminatie? Discriminatie is mensen anders behandelen, achterstellen of uitsluiten op basis van (persoonlijke) kenmerken. Deze kenmerken worden discriminatiegronden genoemd.
BIJLAGE bij brief 1 aan het NIFP: 1 Bijlage
Wat is Cultuur? Door J.M.M. de Valk (1927-2012), Prof. Sociale Filosofie
Het woord cultuur is afgeleid van het Latijnse werkwoord (colere), dat ‘het land bewerken’ betekent. Die betekenis heeft deze term trouwens nog altijd, maar wij gebruiken ‘cultuur’ ook in veel uitgebreidere zin. Cultuur noemen we die activiteit van de mens waardoor de natuur wordt omgevormd tot een menselijke, bewoonbare wereld. Cultuur is een bij uitstek menselijke activiteit; men zou de mens kunnen omschrijven als een cultuurscheppend wezen. Een dier is volkomen ingepast in zijn omgeving, waaraan het weinig kan veranderen (voornamelijk zijn dierlijke natuur herhalen). Voor de mens daarentegen is de natuur de grondstof en het werkterrein, waarmee hij zijn eigen omgeving bouwt. Terecht heeft men in de volkenkunde het vroeger gemaakte onderscheid tussen natuurvolkeren en cultuurvolken laten vallen. Er bestaan geen natuurvolken; zelfs de zogenaamde “primitieve mens” vormt natuur om in cultuur. Hij schept een tweede wereld door de natuur te vermenselijken.
Maar niet alleen de natuur wordt door zijn activiteit naar een hoger niveau gebracht. Ook zijn eigen menselijkheid ontplooit zich pas door zijn scheppende culturele werk. Pas dan wordt hij echt mens, en vollediger naarmate de cultuur meer menselijke mogelijkheden heeft gerealiseerd. Daarom zei de Russische dichter Boris Pasternak dat “cultuur een vruchtbaar bestaan is”. (tekst uit 2002)
Cultuur ontstaat altijd door samenwerking. Het creatieve werk van de individuele enkeling is alleen mogelijk en krijgt alleen betekenis door de gelijkwaardige activiteit van anderen met wie hij samenwerkt of op wiens werk hij voortbouwt. Cultuur ontstaat in dialoog met anderen, in een wederzijdse arbeidsverdeling. Cultuur is daarom niet alleen het resultaat van samenwerking, maar bevordert op haar beurt deze samenwerking. Cultuur is gemeenschapsvorming.
Referentie: Cultuurfilosofie, onder redactie van Edith Brugmans, Open Universiteit Nederland, Uitgeverij DAMON, Hoofdstuk 1, Mens en Cultuur, J.M.M. de Valk , ISBN 90 5573 290 7, 2002.
***********************************
NIFP Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie, Locatie Zuid Nederland
***
Magistratenlaan 222
5223 MA | ‘s-Hertogenbosch
Tilburg, 18 september 2023
Betreft: klacht onderzoekstraject ZZP pro justitie psychologe ***
Geachte ***,
Met de wens dat u en de mensen van wie u houdt gezond en veilig zijn, stuur ik u een klacht tegen de werkwijze van ***. Zij bezocht mij vier keer in mijn thuissituatie.
Donderdag 2 maart 2023: Zij legde mij uit wat zij kwam doen en begon met een vooroordeel. Zij zei dat zij een hard (confronterend) rapport over mij ging schrijven, ongeacht of ik zou meewerken. Zij had mij nog nooit gezien, zij kende mij niet. Ik was destijds nog in de situatie van een verdachte, aanhgeklaagd door een groep pesters zoals u kunt controleren in mijn tijdlijn. Noelle vertelde dat zij in Tilburg had gewoond en Tilburgse wortels heeft (in de vastgoedfamilie ***).
Dinsdag 14 maart 2e bezoek: *** geeft mij lijsten van onderzoeken en vraagt of ik de papieren wil invullen. Zij vraag naar mijn schilderijen en maakt een opmerking over een werk in mijn woonkamer. Zij noemt het “psychotisch”. Dat is een vooroordeel, geen feitelijke vaststelling van een individueel psychologische levenspad.
Dinsdag 4 april 3e bezoek: Ik vertel aan *** dat ik de vragenlijsten niet volledig kon invullen omdat de vragen suggestief zijn. Zij vraagt wat ik bedoel. Ik geef haar een voorbeeld over een vraag over een keukenmes. Ik vertel haar waarom ik die vraag suggestief vind en dat ik daarvan in de war raak, omdat ik erover ga nadenken. Waarom wordt die vraag gesteld, vraag ik haar? *** zegt dat zij geen inhoudelijk commentaar mag geven. Zij raadt mij aan om alle vragen toch in te vullen. Zij geeft de tip om de eerste ingeving te volgen.
Donderdag 13 april 4e bezoek: Ik lever de vragenlijsten alsnog in. Die nacht ervoor heb ik niet geslapen wegens een zoveelste anonieme dreigmail die ik ontving. *** vraagt of ze de dreigmail mag lezen. Ik stem toe. Zij vertelt mij dat zij de persoon die dat stuurde gestoord vindt, en dat de persoon veel weet van mijn privé-situatie. Zij zou aangifte doen bij de politie, zegt ze. Wij praten nog even over de anonieme bedreigingen. Ik word emotioneel en voel paniek, omdat ik sinds 2020 geen politieaangifte kan doen tegen de voortdurende stroom anonieme dreigmails waarvan u inmiddels een kleine selectie kunt terugvinden op WordPress (drie pdf’s met dreigmails). Ik vertel haar wat dat met mij doet, dat ik ervan in paniek raak. *** reageert intimiderend, met een dreigende blik: “Nu moet je stoppen, of ik ga weg.” […]. Daarin verschilt *** compleet met de manier waarop mijn GZ-psychologe gesprekken voert. Zij vraagt mij het volgende als ik in paniek raak: “Wat voel je nu Cora? Kun je me dat uitleggen?” Daarna word ik weer rustig en kan ik uitleggen wat ik voel.
*** is deel van een Tilburgs vastgoednetwerk dat erfgoedpanden privatiseert en in die hoedanigheid is zij betrokken bij de structurele discriminatie tegen ondergetekende. De discriminerende, cyberstalkende, ambtelijk corrupte Marcelle Hendrickx, die mijn ex-baas te hulp schoot door het plegen van digitale corruptie, is een intieme vriendin van de discriminerende, cyberstalkende Errol van der Werdt. Hij werkte jarenlang structureel samen met de *** vanstgoedfamilie die erfgoedpanden privatiseert waarin Van de Werdt kantoor hield. Waarom heeft familielid *** de opdracht om een vernietigend, onjuist rapport, wat immers psychologische onveiligheid en digitale ontwrichting negeert, over mij op te stellen, geaccepteerd?
Tot slot, de rapportage van *** verschilt van twee onderzoeken, verricht door een gecertificeerd GZ-psychologe in de periode juni 2022 – januari 2023. Sinds mei 2022 word ik door haar behandeld tegen ptss en trauma. Inmiddels, sinds augustus 2023, wordt er een derde onderzoek verricht naar een angstdepressie ten gevolge van de afwezigheid van psychologische en digitale veiligheid in het bestuurlijke publieke domein van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant.
Hoogachtend,
C.W. (Cora) Westerink (1965, Sprang-Capelle)
Wat is corruptie? De ruimste definitie van corruptie omvat alle vormen van machtsmisbruik door een ieder die macht toevertrouwd heeft gekregen. In die omschrijving is ‘corruptie’ de tegenhanger van wat ‘integriteit’ wordt genoemd. Iemand is corrupt wanneer hem of haar macht is toegekend en hij of zij die macht vervolgens misbruikt, om zichzelf of een ander te bevoordelen.
Wat is klassenjustitie? Klassenjustitie is selectieve rechtspleging die iemand illegitiem benadeelt wanneer die persoon niet tot de heersende klasse behoort en illegitiem bevoordeelt wanneer die persoon wel tot de heersende klasse behoort. Deze vormen van benadeling of bevoordeling kunnen illegitiem zijn op grond van het recht en/of door burgers als illegitiem worden ervaren. Vormen van bevoordelende en benadelende klassenjustitie kunnen zowel op directe als indirecte en zowel op bewuste als onbewuste wijze tot stand komen en kunnen systematisch of incidenteel van aard zijn.
Wat is fraude? bedrog, gepleegd door vervalsing van administratie, het verdonkermanen van mijn politieaangiften en de anonieme bedreigingen tegen mij sinds 2019. Zie ook mijn tijdlijn.
Wat is discriminatie? Discriminatie is mensen anders behandelen, achterstellen of uitsluiten op basis van (persoonlijke) kenmerken. Deze kenmerken worden discriminatiegronden genoemd.
Wat is cyberstalking? Zie blog
BIJLAGE bij brief 2 aan het NIFP: 3 Bijlagen (bijlage 1, zie brief 1)
BIJLAGE 3 in deze pdf
Januari 2022 brief OM, parket Zeeland West-Brabant W.S.V
WAT IS CYBERPSYCHOLOGIE? NIFP?
30 maart 2025
De ICT expert die deze FLIPPO ontmantelt en aangeeft bij het landelijk parket Openbaar Ministerie, ontvangt van mij 20000 euro.
